Студенческий кружок «Цивилистический клуб»

Чесноков Алексей Александрович

руководитель кружка
Кабинет В143
Телефон(3852) 504-262

Бондаренко Светлана Александровна

руководитель кружка
Кабинет В205
Телефон(3852) 504-262

Панчук Антон Валерьевич

руководитель кружка
Кабинет В205
Телефон(3852) 504-262

Каждый юрист встречался с такими законами, которые могут трактоваться неоднозначно. Как применять такие законы на практике? В научном кружке «Цивилистический клуб» вас научат мыслить критически, уверенно выступать с доказательной речью, подводить вескую доказательную базу к своей аргументации. В клубе мы исследуем самые спорные, неоднозначные и от этого самые интересные законы, обсуждаем их и в дискуссионной форме проводим заседания.

Приглашаем студентов направления «Юриспруденция»!

Будем рады видеть вас на заседаниях кружка!


13 мая прошло заключительное в этому учебном году заседание Цивилистического клуба. Участники клуба вместе с научным руководителем обсудили перечень предлагаемых тем для будущих заседаний в следующем учебном году. Подведены итоги работы клуба, в рамках рассмотрения вопросов по актуальным проблемам гражданского права, были сделаны теоретические и практические выводы, рассмотрена актуальная судебная практика и доктринальные позиции различных научных школ. Результаты работы клуба имеют большое практическое значение и были использованы для размещения полезной информации на сайте академии.

27 апреля на очередном заседании научного кружка участники клуба заслушали сразу несколько докладов участников, участвующих в научной конференции: Эдуард Аллабян выступил с докладом: «Место распорядительной сделки в российском гражданском праве» Сущность распорядительной сделки такова, что она совершается одномоментно и бесповоротно. Главной задачей продавца является получение прибыли в результате заключения и осуществления сделки, и она считается важнейшей для законодателя, и в случае, если должник не исполнил свои обязательства по договору, то продавец имеет право обратиться в суд и применить к должнику на основании решения суда комплекс принудительных мер, направленных на взыскание долга. Горшенев Константин выступил с докладом: «Проблема вещных обязательств». В настоящий момент какое-либо организованное регулирование вещных обязательств в российском праве формально отсутствует в силу того, что как таковой данный институт легально не зафиксирован. Однако, отсутствие формального закрепления института в законе не указывает на невозможность его фактического наличия, что усматривается и в рамках вещных обязательств. В подобных условиях возникают отношения, которые сущностно содержат в себе признаки одного института, однако регулируются иными механизмами. Также было сказано, что сам по себе, институт вещных обязательств находится на стыке вещного и обязательственного права и заключает в себя признаки их обоих.

15 марта на очередном заседании научного кружка, доклад участницы клуба Дмитриевской Натальи был посвящен актуальной теме: «Обращение взыскания на единственное жилье должника. Судебная практика». Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.05.2012 № 11-П определил, что установленный статьей 446 ГПК имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилье должника, которое по своим объективным характеристикам является разумно достаточным для реализации конституционного права на жилище. Обозначение проблем в правовом регулировании вопросов, связанных с определением возможности реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Наиболее обсуждаемым оказался вопрос определения критериев достаточности площади жилого помещения для удовлетворения потребности граждан в жилище, необходимом для нормального существования. Также обсуждалась возможность обращения взыскания на имущество, необходимое для профессиональных занятий должника.

10 марта на дистанционной площадке Moodle прошло заседание Цивилистического клуба, посвященного Постановлению Конституционного суда РФ о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса РФ.  Часть первая статьи 151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности. Как указал Конституционный суд РФ, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего недостаточно для отказа в компенсации морального вреда, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

10 февраля в рамках Дней молодежной науки на электронной платформе Алтайского филиала РАНХиГС прошло межрегиональное собрание цивилистических кружков высших учебных заведений, которое объединило 6 высших учебных заведений Барнаула, Горно-Алтайска, Екатеринбурга, Кемерово и Нижнего Новгорода, в том числе Горно-Алтайский государственный университет, Юридический институт Кемеровского государственного университета, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижегородскую академию МВД России, Уральский юридический институт МВД России.

5 ноября прошло заседание, посвященное сразу двум темам выступлении участников клуба на конференции «Молодежь-Барнаулу». К вопросу о рисках заключения гражданско-правовых договоров с самозанятыми при фактическом наличии трудовых отношений Наталья Дмитриевская (гр. 3196) и Ответственность директора корпорации при неразумном поведении Константин Горшенев (гр. 3197). По итогам обсуждения докладов, выступающие получили рекомендации и замечания, которые учли при последующем выступлении на научной конференции.

27 октября прошло заседание Цивилистического клуба, на котором участники обсуждали конституционно-правовой смысл приобретательной давности применительно к владению земельным участком. По итогам обсуждения рассмотрены проблемные вопросы толкования понятия добросовестности применительно к институту давностного владения земельным участком. Авторы приходят к выводу, что право собственности на земельный участок, в принципе, может возникать по давности владения. Однако добросовестность владения по давности и этот же институт в рамках добросовестного приобретателя по сделке должны пониматься различным образом. Делается вывод о том, что презумпции добросовестности публичных органов быть не может, в отличие от гражданина или юридического лица, для которых таковая предполагается.

20 октября 2021 года состоялось первое заседание Цивилистического клуба в обновленном составе. Научный руководитель кружка, преподаватель кафедры частного права Панчук Антон Валерьевич сообщил, что работа кружка будет направлена на освещение актуальных проблем гражданского права и конструктивный анализ новелл в гражданском и семейном законодательстве с учетом изменения законодательства и пожелании участников.

Дата и время проведения заседании научного кружка определяется в индивидуальном порядке с учетом занятости научных руководителей и расписания студентов

Анализ добросовестности в гражданском праве в объективном и субъективном смысле, соотношение с нормами морали и нравственности, инструментальный характер добросовестности.

Хочу здесь учиться!
Внимание! Информация была изменена.